獨立存儲設(shè)備與服務(wù)器存儲在成本上的主要差異體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、初始投資：獨立存儲設(shè)備通常需要一次性購買硬件設(shè)備，包括存儲設(shè)備本身、可能的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等，這會產(chǎn)生較大的初始投資。而服務(wù)器存儲作為服務(wù)器的一部分，其成本已包含在服務(wù)器的購買成本中。

2、運營成本：獨立存儲設(shè)備的運營成本可能較低，因為它們通常由專業(yè)的服務(wù)提供商負責基礎(chǔ)設(shè)施的維護和管理，用戶只需支付服務(wù)費用。相比之下，服務(wù)器存儲需要企業(yè)自己承擔電力、維護、升級等運營成本。

3、擴展成本：服務(wù)器存儲在擴展存儲容量或增加計算能力時，可能需要再次購買硬件設(shè)備，成本較高。而獨立存儲設(shè)備可以根據(jù)業(yè)務(wù)需求靈活調(diào)整資源配置，擴展成本較低。

4、技術(shù)成本：獨立存儲設(shè)備可能需要更強的技術(shù)能力和運維能力，對于需要特定技術(shù)支持的場景，這可能會增加額外的成本。

5、維保成本：傳統(tǒng)存儲設(shè)備在質(zhì)保期結(jié)束后，維保費用通常非常高昂，而分布式存儲由于采用通用服務(wù)器，維保費用和服務(wù)器一致，更可通過更換服務(wù)器硬件提升產(chǎn)品的使用周期。

6、資金利用率：獨立存儲設(shè)備由于其強大的擴展能力，可以讓用戶做到按需投資，將有限的IT預(yù)算用于關(guān)鍵的業(yè)務(wù)，提高資金利用率。

7、能源消耗：云服務(wù)器集中管理和調(diào)度資源，能效高，能源消耗較低；而物理服務(wù)器需要消耗大量電力進行冷卻等運維工作，能源消耗較高。

8、備份與恢復(fù)：云服務(wù)器可實現(xiàn)數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)自動化，降低了企業(yè)運營風險；而物理服務(wù)器需要手動備份和恢復(fù)數(shù)據(jù)，效率較低且容易出錯。

9、性能與價格：在分布式存儲達到一定規(guī)模時，性能會超過傳統(tǒng)的SAN、NAS，且成本較低，因為它們只需要IP網(wǎng)絡(luò)和X86服務(wù)器加內(nèi)置硬盤就可以組建起來。

10、供應(yīng)鏈和市場競爭：存儲設(shè)備的供應(yīng)鏈和市場競爭對價格也有一定的影響。存儲設(shè)備中使用的一些關(guān)鍵組件可能由少數(shù)幾家供應(yīng)商提供，這會導(dǎo)致供應(yīng)鏈的壟斷情況，進而推高成本。

綜上所述，獨立存儲設(shè)備與服務(wù)器存儲在成本上的差異主要體現(xiàn)在初始投資、運營成本、擴展成本、技術(shù)成本、維保成本、資金利用率、能源消耗、備份與恢復(fù)以及性能與價格等方面。企業(yè)在選擇時應(yīng)根據(jù)自身業(yè)務(wù)需求和成本預(yù)算進行綜合考量。